En esta primera quincena de febrero de 2022, el Tribunal Supremo ha publicado numerosos recursos de casación para aclarar determinadas cuestiones fiscales sobre las que no existe jurisprudencia o es necesario que el Tribunal se pronuncie para fijar un sentido unívoco respecto. Entre las sentencias publicadas, además de la referida a la exigencia del ITP y AJD por la concesión de un uso privativo de dominio público radioeléctrico en la que la Sala afirma que contraviene el Derecho de la UE al aplicarse de forma concurrente a la Tasa por reserva del dominio público radioeléctrico, destacamos las siguientes:

• En un supuesto de «responsabilidad en cadena», encuadrada en el art.42.2.a) LGT, la inexistencia de esa declaración puede ser impugnada por el responsable solidario en el procedimiento seguido contra él
• En las infracciones por incumplir obligaciones de facturación o documentación, la determinación de la cuantía a efectos de interponer el recurso de alzada ante el TEAC, se atenderá al período de liquidación
• Está sujeto al Impuesto sobre hidrocarburos el autoconsumo de fueloil y fuel-gas utilizados en el proceso de fabricación de productos energéticos, en la parte que corresponda a los productos no energéticos si proporcionen un beneficio económico

Junto a estas sentencias destacamos nuevas cuestiones planteadas al alto Tribunal para aclarar determinadas cuestiones fiscales sobre las que no existe jurisprudencia o es necesario que el Tribunal se pronuncie para fijar un sentido unívoco respecto. Entre ellas reseñamos las siguientes:

• Recurso per saltum: ¿Los actos dictados por un órgano revisor declarado incompetente interrumpen la prescripción del derecho de la Administración a liquidar el gravamen correspondiente?
• ¿Resulta exigible a las comunidades de propietarios la acreditación de la adopción del acuerdo del órgano competente para entablar acción procesal contra los actos de liquidación tributaria?
• ¿Cómo debe computarse el plazo de 25 días naturales previsto en el art.136.1 TRLIS (hoy 124.1 de la Ley 27/2014) para la presentación de la autoliquidación del Impuesto sobre Sociedades?
• ¿Cómo se ha de aplicar la minoración del valor de los bienes que se deben entregar al cónyuge supérstite a la vista de la reciente doctrina del Tribunal Supremo relativa al concepto de ajuar doméstico?
• A efectos del ITP y AJD, el título que suple el expediente de dominio para la reanudación del tracto sucesivo ¿la anterior a la adquisición del inmueble por el contribuyente, que sí está liquidado, o a la cadena de transmisiones previa?
• ¿Cuáles son los usos establecidos en la normativa catastral para la valoración de las construcciones a los que puede aplicarse el tipo de gravamen diferenciado del IBI?
• ¿Para aprobar las ordenanzas fiscales se ha de realizar el trámite de consulta pública, a través del portal web de la Administración competente con carácter previo a su aprobación inicial?
• ¿La STC 59/2017 permite revisar liquidaciones firmes por entender que la diferencia de sistemas de gestión del IIVTNU conlleva una diferencia de trato incompatible con el art. 14 CE y, de ser así, con qué limitación temporal?
• ¿La inconstitucionalidad declarada en la STC 182/2021 obliga a anular las liquidaciones del IIVTNU (Plusvalía) que no sean firmes y reconocer el derecho a la devolución de ingresos indebidos, sin valorar la existencia o no de capacidad económica?
• ¿Quién se obliga al pago del IIVTNU (plusvalía) en virtud de pacto o contrato con el sujeto pasivo del tributo está legitimado para instar la rectificación de la autoliquidación tributaria y para solicitar la devolución del eventual ingreso indebido?
• ¿La tasa por utilización privativa o aprovechamiento especial de dominio público local, modalidad paso de vehículos a través de aceras y calzadas es compatible con el canon por la concesión municipal para la construcción y explotación de un aparcamiento?