La Sala a quo parte de señalar que el contrato de cash pooling aquí examinado no aparece regulado en el ordenamiento jurídico español, sino que corresponde a un tipo negocio fruto de las necesidades prácticas puestas de manifiesto en los grandes grupos de empresa a fin de procurar una mejor gestión de sus efectivos financieros, sin que exista consulta vinculante alguna emitida por la Dirección General de Tributos que se refiera a un supuesto análogo al ahora contemplado. Y considera que las premisas empleadas para alcanzar el resultado de las dos liquidaciones son incorrectas, al no subsumir debidamente la mecánica pactada en el citado art. 63.1 RD 1777/2004 (Rgto. IS). La Administración recurrente plantea la interpretación del art. 63 RD 1777/2004 (aplicable al supuesto concernido ratione temporis, actual art. 65 RD 634/2015), que tiene por objeto el nacimiento de la obligación de retener y de ingresar a cuenta. La cuestión que presenta interés casacional consiste en aclarar cuándo surge la obligación de retener y pagar a cuenta en el impuesto sobre sociedades por los intereses derivados de contratos de cuenta corriente o cash pooling, si mensual o anualmente.

(Auto Tribunal Supremo de 29 de septiembre de 2022, recurso n.º 1878/2022)